东欧办奥的意识形态纠葛与变迁

本届欧洲杯首次由两个东欧国家主办，欧足联特意将比赛选在乌克兰和波兰，其看重的不仅仅是“东欧”的地理位置，更多的是“意识形态”上的“东欧”，这也是普拉蒂尼入主欧足联以来，推动“大欧洲”理念的需要。

欧洲杯开赛前，外界的批评主要指向了两个非欧盟主办国之一的乌克兰。冷战结束后，乌克兰一直处于尴尬境地，夹在欧盟和俄罗斯之间，俄罗斯想将其作为抵御西方渗透的安全屏障，欧盟和北约则想让乌克兰更接近西方。由于乌克兰前总理季莫申科入狱和连环爆炸事件，欧盟主要国家政界人士对乌克兰举办欧洲杯持抵制态度，欧洲媒体也普遍担心乌克兰承办赛事的安全问题。

事实上，由于历史背景复杂，乌克兰不同主办城市对俄罗斯文化和西方文化也表现出不同的态度。比如首都基辅是欧洲第10大城市，文化包容度很高，前苏联的痕迹和西方化的进程高度融合；古城利沃夫曾属于奥匈帝国，两次世界大战期间被波兰占领，战后成为前苏联的城市。几百年的竞争让这座城市的族裔成分非常复杂，也有非常浓厚的民族主义和民族精神。在这里，人们排斥俄罗斯和俄罗斯文化，强调自己是真正的“热爱乌克兰的乌克兰人”；另一座主办城市顿涅茨克则与利沃夫截然相反。在这座以采矿业闻名的乌克兰东部工业城市，人们甚至不会说乌克兰语，俄语才是最通用的语言。欧洲杯期间，这里“驻扎”的俄罗斯球迷更多。

不管这些球迷来自欧洲哪个国家，如今都改变了对乌克兰的固有印象。他们普遍认为：乌克兰在基础设施方面仍落后于西欧，但这种差距正在缩小；乌克兰人处理公共事务的效率不高，但热情与欧洲发达国家无异；乌克兰不是一个充满危机、动乱和暴力的国家，而是一个和平、廉洁、进步的新兴国家。

至于波兰，由于与俄罗斯有着长期的历史恩怨，本届欧洲杯期间，两国球迷在球场外发生了群体斗殴，不过这基本局限于足球领域。由于波兰是欧盟成员国，近年来经济十分活跃，因此欧洲杯参赛国的政界人士和主流媒体对波兰的抱怨并不多。

正如BBC总结的那样：“本届欧洲杯到目前为止非常和谐。”欧足联主席普拉蒂尼也高度评价了两大主办国政府和足协所做出的巨大努力，认为本届欧洲杯的成功举办为他的“大欧洲”足球治国理念打开了通道。

裸女反抗对美的误解和欧足联的救赎

本届欧洲杯除了赛场上精彩的角逐，赛场外还有一道让人难忘的“另类”风景——乌克兰女权组织“”。由一群乌克兰年轻女孩组成，她们抗议的方式多种多样，尤其是裸体抗议。

Femen已不再仅仅是一个乌克兰女权组织，它在波兰、土耳其、意大利、美国、法国等地都有分支机构，在基辅总部有400多名会员。与欧盟政客因政治原因发表“抵制欧洲杯”言论不同，Femen抗议的出发点是不能容忍乌克兰对女性漠视的现象，不能容忍乌克兰“性产业合法化”。他们认为，欧洲杯在乌克兰举办导致欧洲人误以为乌克兰是一个“妓女满街都是”的国家，而欧足联并未采取有效措施制止。事实上，在欧洲杯开始前，Femen已在乌克兰多次不同场合开展“裸体抗议”，在欧洲杯开始后也举行了两次行动。当然，这些抗议活动很快被当地警方制止，并未造成极端影响。

费曼的行为虽然激进，但总体上还是比较和平的，有媒体甚至认为这是“美丽的抗议”。其实，费曼的目的与欧足联推广足球的理念并不冲突。从上届欧洲杯开始，欧足联就开始借助欧洲杯平台承担更多的社会责任。本届欧洲杯，欧足联加大了社区文化建设和公益慈善的力度，发起“尊重运动”，与国际红十字会合作，与青少年和学校在体育和教育方面互动，扩大了为残疾人提供的服务范围和内容。可以说，举办欧洲杯不仅是对足球本身的推广，更是对社会责任的普及。

人生思考：“巴洛特利”爆红颠覆欧洲种族观

毫无疑问，巴洛特利是本届欧洲杯最受球迷和媒体喜爱的人物，出色的身体素质、高超的球技以及各种让人看不懂的举动，让年轻的“巴洛特利”成为了本届欧洲杯上的“明星”。

就连意大利的球迷和媒体在巴洛特利爆发之前，都无法完全接受他。如果没有普兰德利的信任，如果没有卡萨诺这个“老坏蛋”的提携，如果没有皮尔洛等大师级球员强大的集体意识，巴洛特利或许也不会有如今的爆发力。

有人说，“巴洛特利”的存在不仅颠覆了意大利的足球风格，也颠覆了欧洲的文化价值观和种族观点。

“种族歧视”是本届欧洲杯欧足联打击的重点对象。欧足联已就此事向西班牙足协开出罚单，因为西班牙球迷在球场内做出种族歧视的举动，而袭击对象正是“巴洛特利”。种族主义是欧洲人心中永远挥之不去的阴霾，足球赛事屡屡受到影响。

从来没有黑人球员成为欧洲杯最佳球员，但“巴洛特利”距离这个目标越来越近，如果成功，其影响力甚至将超过1965年获得欧洲金球奖的同为黑人的葡萄牙球星尤西比奥。

在多元化的欧洲，极端的种族意识其实正在被消除。德国、荷兰、法国、英国、葡萄牙等足球强国，目前都有不同国籍、不同种族的球员在国家队效力。“巴洛特利”的成功或许会让这种趋势愈演愈烈。欧洲杯将不再是“白色欧洲杯”，而是“彩色欧洲杯”。

扩张与裁判：欧足联与国际足联之间的博弈

本届欧洲杯，欧足联宣布将从收入中拿出1亿欧元分配给欧足联旗下53个足球协会的580个俱乐部，作为对俱乐部球员使用的奖励：首先，按照上场人数和出场次数分配给在预选赛阶段贡献球员的俱乐部4000万欧元；剩下的6000万欧元则按照每人每天9300欧元的标准分配给参加决赛阶段比赛的球员所在俱乐部。

欧足联主席普拉蒂尼认为，这一决定将使整个欧洲足球大家庭受益，为欧洲足球创造美好而稳固的未来。欧足联此举明显是“利益均等”，将欧洲杯作为与国际足联和世界杯博弈的筹码。

上届欧洲杯结束后，欧足联已宣布，下届法国欧洲杯将扩军至24支球队。但不少欧洲专业人士对这一大刀阔斧的改革表示担忧：“如今的欧洲杯越来越像世界杯了，蛋糕越做越大，但原有的味道却没了。”

本届欧洲杯，普拉蒂尼与国际足联就第五裁判的使用、是否引入“底线技术”等问题始终争执不下，他坚持认为，足球场上不应轻易引入技术手段担任裁判。欧洲杯期间，普拉蒂尼接受英国媒体采访时表示，他决心改革欧足联乃至国际足联的体制，因为在他看来，政治已经严重干扰了足球运动。“国际足联就像多年前的国际奥委会，我们这个依赖政治的体制走到了尽头。再过几年，这个体制就会结束，真正体育界的人会进入这个体制。大型国际体育组织将由专家而不是政客把持，但无论是萨马兰奇、阿维兰热还是布拉特，他们都是政客。”

手握欧洲杯和欧洲足球资源的普拉蒂尼，接下来将与国际足联展开怎样的博弈？他能否顺利从布拉特手中接过国际足联的帅印？国际足坛对此拭目以待。

特约记者 张哲