在堆积如山的铁证面前，所有的反驳都只是为了害死你。 如果您不相信，请尝试一下。
【简评】英格兰世界杯阵容：后场负担重，边锋不足
阵容中第一名
守门员：
巴特兰（斯托克城） 皮克福德（埃弗顿） 波普（伯恩利）
后卫：
杨（曼联） 卡希尔（切尔西） 马奎尔（莱斯特城） 斯通斯（曼城） 琼斯（曼联） 沃克（曼城） 特里皮尔（热刺） 罗斯（热刺） 特伦特·亚历山大-阿诺德（利物浦）
中场：
戴尔（热刺） 亨德森（利物浦） 阿里（热刺） 德尔夫（曼城） 林加德（曼联） 洛夫图斯-奇克（切尔西） 斯特林（曼城）
向前：
凯恩（热刺）瓦尔迪（莱斯特城）拉什福德（曼联）维尔贝克（阿森纳）
对于这个阵容我能说什么？ 与十年前相比，超级巨星似乎少了一些。 幸好欧小璐的同事们引爆了，结果又是宇宙战队。
除了三名门将和莱斯特城双星外，其余全部来自英超前六名球队、英超明星队阵容以及英超前五射手中的三名。 看到那些像欧小鲁这样连单赛季25+的前锋、10+的中场都出不了的球盲球迷，还敢批评和污蔑英格兰的阵容吗？
但具体的组合分配却存在很大问题。 中场、后场的人太多了，边后卫也太多了。 差不多有三套。 他们都是好球员，但如果重复的话，还不如前场多一些变化。 可以打后卫的还有戴尔和德尔夫，所以后卫应该适当删掉。
遗憾的是塔可夫斯基和斯莫林没有入选。 卡希尔不如他们。 中场没有标准的边锋。 斯特林也是一名游击型影子前锋/边锋，而不是一名完整的边锋。
边后卫太多了，差不多三盘，都是好球员，但如果重复的话，还不如前场多一些变化。
哈特没有被选中是一个错误。 毕竟他有功绩，有能力。 威尔谢尔不入选也很正常。 遗憾的是钱布利受伤了。 汤森德是一个不错的热点，因伤缺席了上届世界杯??。
本赛季欧冠助攻王米尔纳和前队长鲁尼均已退出国家队。 可惜了，不然早就该考虑了。
应该选择在英超打进12球的前锋穆雷。 和塔可夫斯基一样，他应该受到不公平的对待，因为他并非来自富裕家庭。
盘带狂人扎哈已转会科特迪瓦。 很可惜。 否则的话，他就是一个非常优秀的突破球员。 这份名单中缺少边路球员，因此进攻变化只能来自瓦尔迪、斯特林，林加德有机动性打边路。
我认为正确的23人名单
守门员：
巴特兰（斯托克城） 哈特（曼城） 波普（伯恩利）
后卫：
塔可夫斯基（伯恩利） 斯莫林（曼联） 斯通斯（曼城） 琼斯（曼联） 马奎尔（莱斯特城） 沃克（曼城） 特里皮尔（托特纳姆热刺） 罗斯（托特纳姆热刺） 普克）
中场：
戴尔（热刺） 亨德森（利物浦） 阿里（热刺） 德尔夫（曼城） 林加德（曼联） 洛夫图斯-奇克（切尔西） 斯特林（曼城） 汤森德（水晶宫）
向前：
凯恩（热刺）、瓦尔迪（莱斯特城）、拉什福德（曼联）、穆雷（布莱顿）
我的主要阵容：
A计划
4-2-2-2
1-巴特兰
5-琼斯、6-塔可夫斯基、2-沃克、3-罗斯
4-亨德森 8-戴尔
7-阿里 11-斯特林
9-瓦尔迪 10-凯恩
B计划
4-1-3-2
1-巴特兰
5-琼斯、6-塔可夫斯基、2-沃克、3-罗斯
4-戴尔
8-阿里 7-斯特林 11-林加德
9-瓦尔迪 10-凯恩
最重要的一点是，瓦尔迪必须首发，和凯恩一起打双前锋，而且要看情况谁来带锋，谁来助攻二次进攻。 既然凯恩必然首发，瓦尔迪是否首发决定了英格兰的实战实力，其他人员调整相比之下并不重要。
但最终从阵容上来说，欧洲最佳球队毫无悬念。 凯恩单赛季40+水平，瓦尔迪单赛季25+水平，阿里和斯特林单赛季20+水平。 如果因为主帅又脑子短路而让瓦尔迪替补上场，那就真的会毁了球队。
英格兰队有多强？ 23人大名单中有18人来自英超前六名球队，其中15人是主力球员，不包括未被前六名球队选中的本土球员。 所谓的富裕家庭背景瞬间击败了欧洲所有球队和小鹿。 （虽然以球队来评判个人是错误的，但这是大多数球盲的共同逻辑，但遇到英格兰却不敢与此相比，生怕暴露自己的欧洲弱点）。
单赛季稳定40+水平的队长凯恩，在25+水平的爆发力超级前锋瓦尔迪的带领下。 更不用说，阿里在16-17赛季50场比赛中有22个进球和9次助攻，17-18赛季50场比赛有14个进球和15次助攻。 助攻。 斯特林在16-17赛季47场比赛中打进10球和15次助攻，17-18赛季在46场比赛中打进23球和13次助攻。 欧晓鲁与这个级别的影子前锋/边锋/前腰相比如何？
英超联赛中英格兰本土球员的数量约占三分之一，但进球数前五的球员中有三人来自英超联赛。 英超本土球员是“五大联赛”中最精锐的。
仅以西班牙为例。 像伊斯科和阿森西奥这样单赛季打进10球（本赛季分别是9球和11球）的攻击型中场或影子前锋已经是西班牙国宝了。 但看英格兰队就够了吗？ 连国家队都进不了。 英格兰的攻击型中场和影子前锋的单赛季得分都达到了20+的水平。 斯特林本赛季打进23球，阿里上赛季打进22球。 一个人的价值相当于西班牙两大国宝的总和。
至于西班牙，目前得分20+的次顶级前锋只有一些，更何况阿斯帕斯、比利亚等老将没有入选。 就连主力中锋科斯塔也是归化巴西人，可见西班牙人才匮乏的程度。 前锋线就更不用说了，德国和西班牙都有几位能单赛季打进10-20球的球员来支撑他们的出场。 这种实力，并不丢人。
顺便说一句，德国和西班牙都有一些曾经非常强大的球员，比如厄齐尔、穆勒、戈麦斯、法布雷加斯、马塔，但显然他们已经走下坡路了。 如果他们算数，那么英格兰能做什么呢？ 鲁尼和斯图里奇来了，哈哈哈。
组织能力强于助攻能力？ 斯特林和阿里均以11次助攻位居本赛季英超助攻榜前列。 还有很多球盲YY说缺乏组织。 就连凯恩的撤退组织也能彻底击败大部分欧洲中场球员。
您正在谈论组织和控制。 你知道2016年英格兰的形势优势有多大吗？ 2016年欧锦赛上，英格兰场均控球率排名第三，场均传球成功率排名第三，场均传中排名第二。 其中，场均射门数、场均威胁数、场均角球数、场均带球数均排名第一。
这些被大多数球盲球员果断忽略了，但如果反过来，如果德国和西班牙有场上优势但成绩不好，球盲球员仍然会吹嘘自己的实力优势，相反，指责他们的对手傲慢。
我们以比利时为例。 此前世界杯小组抽签时，国内媒体和懂球的人居然炒作“比利时是英超第一队，英格兰是英超第二队”。
媒体还是这样，各个论坛的年轻人多了这样的言论（甚至没有限制）。 这种无知的言论，就必须受到大锤的惩罚！
更何况，完全没有理由将一支外国国家队称为某个国家联赛的一线队。 即使从球员阵容的实力来看，英格兰也是高于比利时的。
比较英格兰和比利时？ 本来这个话题就太无聊了。
无论是整个足球历史还是单单世界杯，都不是一个级别的。 双方直接对峙，是一面倒的碾压。 英格兰历史上以73球击败比利时。
比利时上次（也是目前唯一一次）击败英格兰是在 1936 年，所以我不会详细介绍。
【实锤】英超第一队和比利时超级联赛第二队全部完成。
从2010年代至今，每年PFA年度最佳阵容中英国人的数量都远远多于比利时人。 不用说，比利时人几乎没有，英国人更多。
另外最近的2017-2018赛季，英格兰队都被击败了。 琼斯、塔可夫斯基、斯特林都表现出了绝对的最佳阵容。 只剩下沃克和凯恩了。 比利时队的德布劳内也进球了。 就这样，维尔通亨很不情愿地做到了。 即便如此，也只是勉强相等。
毕竟，所谓的最佳阵容是人工选出的，主观性很强。
射手榜是场上表现的真实指标，英格兰队的优势更加明显，几乎是一面倒，即使是本赛季也是如此。
在历年进球榜上，英格兰对比利时有着压倒性的优势。 凯恩有2个金靴、2个银靴，鲁尼、斯图里奇和瓦尔迪有银靴。 排在最前面的人，不计其数。
比利时人有一个，只有卢卡库有银靴，阿扎尔和本特克偶尔会走到前面。
在金球奖评选中，他进入了前十名。 2010年代，比利时只有第八次拥有阿扎尔，而英格兰则第五次拥有鲁尼，第八次拥有瓦尔迪，第八次拥有凯恩。 十个，后两年是最近两年。
德布劳内很受欢迎，对吧？ 阿扎尔这几年被大力提拔？ 但阿里和斯特林比他们更年轻，也比他们更优秀。 他们稳定在同一个位置。 有什么可不满意的呢？
英超官方阵容、射手榜、金球奖评选对比？ 英国人围捕了比利时人。
欧冠方面，凯恩本赛季7场比赛打进7球，助攻2次。 近年来，比利时在任何一个赛季都没有人可以与他相比。 事实上，单就本赛季而言，表现出色的只有曼城的斯通斯和斯特林，比利时人只有卢卡库。 可以战斗，其他人完全无法比拟。
英格兰和比利时的牌对比毫无悬念。
说比利时是“英超第二队”已经很夸张了（英国以外的比利时球员是否被忽视了？比利时队里只能有英国球员吗？）
事实上，“英超一线队”从来不存在任何外国球队的可能性。
从阵容上来说，比利时国家队的主力阵容显然只相当于英格兰国家队的替补阵容。
虽然实力差距并不大，但谁强谁弱还是极其明显的。 为什么有些媒体和所谓球迷逼着人们颠倒是非，炒作“比利时是英超第一队，英格兰是英超第二队”？ 事实上，他们都是德国、法国等国的“粉丝”，别有用心地恶意挑衅。 他们的目的是先利用比利时压制英格兰，然后就不如德国、法国和西班牙了。
所以，还不如邀请欧小鹿的玩家过来，正面交锋。 不要激怒英国的盟友比利时。
我们来谈谈冰岛。
看看来自欧洲大陆的球队。 进入新世纪，刚刚进入决赛，法国队就被塞内加尔、丹麦、南非、希腊队击败。 德国被拉脱维亚打得不能自理。 被克罗地亚、塞尔维亚、意大利击败，被斯洛伐克和爱尔兰击败。 这些新队伍在比赛中都被击败了。 即便是准新队的惨败，也没有引起轩然大波。 甚至没有人提及荷兰队在预选赛两轮比赛中0-3双败冰岛队。 然而，英格兰输给冰岛却成了大新闻。 在英格兰输给冰岛的同一个月，西班牙输给了格鲁吉亚、克罗地亚和意大利三场比赛。
顺便说一句，2004年冰岛2-0击败意大利，这是里皮执教意大利的第一场比赛。 哈哈哈，记得的人不多吧？
这说明什么？ 这表明英格兰更胜一筹，不应该输。 那些欧洲球队输球很正常，没必要大惊小怪。
媒体和“球迷”疯狂炒作英格兰输给冰岛，污蔑、贬低英格兰的实力。 事实上，这表明他们害怕英格兰，知道英格兰比那些欧洲球队强得多。
而且冰岛并不是欧洲大陆球队，而是比英国更西边的一个岛国。
如果英格兰队输给冰岛队，会不会算“打不过冰岛”？ 那么法国、德国、意大利、西班牙是什么呢？ 他们无法击败塞内加尔、丹麦、南非、希腊、拉脱维亚、格鲁吉亚、克罗地亚和冰岛。 事实上，在英格兰与冰岛的欧锦赛比赛中，英格兰依然占据着绝对的优势。 一片混乱。 凯恩最后压哨角球很完美，但哈特和斯莫林互相干扰，错失了机会。
在英格兰输给冰岛之前，欧锦赛预选赛和决赛连续25场不败的传奇是连球盲人都不敢提及的。
从过去到现在，一直有人污蔑英格兰缺乏“中场创造力、组织能力、技术敏锐性”等抽象的东西。 每个赛季，英格兰球员的进球和助攻都是硬实力定位，各种长距离跑动进攻、凌空绝技、即兴动作、技术惊人。
到底是英格兰缺乏“中场创造力、组织能力和技术敏捷性”，还是欧晓鲁缺乏这些？
如果你不服气，就来和我们一起来一场实战PK吧？ 你有什么？ 欧小璐的粉丝除了盲目跟风、胡言乱语之外，无法提供任何依据。