短短48小时，立志颠覆欧洲足坛旧秩序的欧超联赛，却演变成一场尴尬的“两天改革”，草草结束。

过去48小时内，从欧足联到其他俱乐部，从英国政府到媒体，从球员到教练，从名人到球迷，抗议浪潮一浪高过一浪。 英超六巨头主场外悬挂抗议标语，赛前切尔西遭到愤怒球迷围堵。

北京时间今天凌晨，BIG 6相继宣布退出，欧超联赛正式宣布暂停。 随后，国米和马竞也宣布退出。

01

粉丝为何反对？

起义失败的原因是多方面的。 有人说欧足联花了更多钱招募保安，也有人说超出豪门俱乐部预期的舆论抵制起到了关键作用。 但无论是哪个版本，欧超在官宣后遭遇了欧洲当地球迷的疯狂抗议是事实。

而抗议活动中，最为激烈的当属BIG 6球迷。 据英国媒体统计，阿森纳球迷在欧洲超级联赛的对手中所占比例最高，甚至高达近90%。

很多人不明白：他们的主队在欧洲超级联赛中戴着铁帽子，每年赚更多的钱。 为何遭到强烈反对？ 你讲仁义道德，但你真以为足球现在还像以前一样纯粹，不再商业化了吗？

切赫亲自出面安抚愤怒的切尔西球迷

昨晚，我联系了伦敦当地的一位阿森纳球迷，我是在工作中认识的。 虽然他没有参加酋长球场外同时举行的抗议活动，但他向我解释了他和周围阿森纳球迷之间的态度。

“你真以为有了欧超，阿森纳就能赚更多钱吗？如果去XX，那就是XXX克伦克赚的钱了。现在我们无法争夺冠军了，我们也无法过去两年我们都赢了欧冠，但我们至少有争夺前四的希望，这让我们有机会看到好的比赛，然后希望未来能变得更好。”

“欧超呢？克伦克或者XXX都不会投资。我们可以留下萨卡和蒂尔尼，我们会有更好的阵容，但是我们能打出更好的比赛吗？不！我们在欧冠中无法击败皇马和巴萨。”欧洲超级联赛，我们还比不上英超的曼联和利物浦，但我们不需要争夺第四名。我们每周去球场看什么？一部好莱坞电影一个按照剧本写得很好的故事？”

“远离足球的根源？从克伦克来的那天起，阿森纳就偏离了足球的根源。现在变成了欧洲超级联赛，我们连足球都没有了。”

为了帮助你理解他的兴奋，我想告诉你一个小故事。

一百多年来，阿森纳一直是伦敦乃至整个英格兰最贴近社区、民众和日常生活的顶级联赛俱乐部。 查普曼允许他们拥有世界上唯一一个由球队“冠名”的地铁站（富勒姆、托特纳姆等都是地名）。 当乔治·艾利森带队时，他成为了BBC历史上的第一人。 作为解说员，阿森纳的方方面面都与球迷的生活有着千丝万缕的联系。

更典型的例子就是股票。

几十年来，阿森纳的700-2000股股票掌握在数百名小股东手中。 他们有的是40多年前用第一笔工资买的，有的则是爷爷的父亲一代一代传下来的。 还有来自丹麦阿森纳球迷俱乐部的2600多人筹集资金购买了一股。

这支股票能做什么？ 几乎没有分红，但是每年都可以去股东大会向管理层和主教练提问。 尤其是温格上任后，他会回答你的每一个问题，每一个问题。 如果实在没时间，他会亲自回复你的邮件。

但克伦克到来后，情况慢慢发生了变化。

温格只负责发表讲话，管理层负责回答小股东的提问。 当面对质疑时，他们总是推脱并强调商业上的成功，甚至更尖锐地不发表任何评论。 股东大会每次召开都经过数次延期，已经成为固定时间、固定时间召开的形式。

直到2018年，克伦克买断了吴庞的股权，并发起强制收购，买断了所有小股东的股份，股东大会才被取消。

“我们买阿森纳股票都不是为了盈利，也没有人想获得分红。阿森纳一直是球迷俱乐部，但现在一切都变了，感觉就像是在沙子上画画，有一条清晰的分界线。”一方面是商业，另一方面是足球。我对此感到难过，似乎所有的爱都结束了。”

如果回顾阿森纳被美国资本逐步收购的整个过程，小股东的股份价值确实有所增加。 几十年来它们增加了20倍。 是不是太多了？ 但胖子赚了几倍的钱就走了。 克伦克花了很多钱，却没有在球队上使用一分。 他一直致力于让足球成为每个赛季的股息股东，而不是投资球队的企业，包括这次与曼联的合作。 其他美国资本推动了欧洲超级联赛的诞生。

有句话说：如果老板赚不到钱，那他们为什么还要投资足球呢？ 这当然是事实，但你有没有想过，如果足球成为一项大多数老板都能稳定赚钱的运动，它还会是你熟悉的东西吗？

美国阿森纳足球支持者协会昨天发表声明：“我们对封闭联赛的危险有近距离和个人的理解，我们国家有这样的机构——一些机构是由商业利益而不是体育优先事项驱动的。” ”

他们和伦敦当地的阿森纳有着同样的担忧：如果有欧超，阿森纳将成为一支阵容不错、欧超希望渺茫、英超动力不大的球队，但老板却能赚钱依托大市场，稳步发展。

这不是阿森纳，这是纽约尼克斯队。

这种情况并非独一无二。 拥有15个永久不降级特权的封闭联赛将对欧洲现有的足球体系产生一系列影响，包括影响各国联赛的竞争力和吸引力、降低草根青训的积极性等。

用温格的话来说：“这件事情做不到，我并不奇怪，因为这项赛事（欧超）忽视了体育竞赛的一个基本原则。他们所做的事情，肯定会杀死国内联赛。这是最让国内联赛无法接受的事情。”球迷们就是这一点。英格兰拥有世界上最好的联赛，而通过签署这份文件，你正在摧毁英超联赛。这令人难以置信。”

随着克伦克逐渐收购了阿森纳的全部股份，阿森纳球迷再多的抗议也无济于事。 然而，这一次的欧超计划却遇到了来自几乎整个足球圈的巨大阻碍，最终以英超BIG 6的退出而告终。

但足球的问题依然存在。

02

谁还能控制欧足联吗？

皇马主席、欧洲超级联赛成立后的主席弗洛伦蒂诺这两天接受了多次采访，谈论欧洲超级联赛为何成立以及当今足坛存在的诸多问题。 其中大部分都受到了反对者的批评，但有两句话我认为确实触及了根本。

第一句话是：“我知道勒布朗·詹姆斯的薪水是多少，但我不知道欧足联主席的薪水是多少。”

这两天支持欧超的不少人其实对欧足联的立场有强烈的反感和反对，有点像“世界已久受苦难”。 然而，一批豪门俱乐部在美国资本的支持下发起的欧洲超级联赛，却让更多人觉得他们是在请刘备来蜀助战，对抗张鲁。

即便欧足联能够击败，但政府更迭后的结果也不是所有人愿意看到的。 到了那个时候，就没有办法回到原来的状态了。 最终失败了。

那么欧足联到底做了什么才招致如此多的仇恨呢？

——欧冠联赛不断扩容，吸纳了更多中小联赛球队，直接导致整体竞技水平和观赏性下降。 以新版欧冠联赛为例，作为对欧超联赛成立后官宣的回应。 这个将于2024年生效的版本将小组赛32强扩大到36强，并按照欧战积分分为四个小组。 此后，各队将分为“按照“瑞士体系”规则，每队将进行5场主场比赛和5场客场比赛，共计10场小组赛。

例如，巴塞罗那在A组10场小组赛中的对手可能是：同组的巴黎和曼联，B组的切尔西、多特蒙德和阿贾克斯，C组的亚特兰大、泽尼特和奥林匹亚科斯，D组的克拉斯诺达尔和伊斯坦布尔。 复杂不复杂？

复杂或琐碎。 这种重组据说是为了提高欧冠的价值，为豪门俱乐部增加积分，但代价是什么？ 价格是增加80多场小组赛，以便卖出更多的转播费。 如果想要夺冠，从头到尾至少要打17场比赛，比现在多打4场。 欧冠中更多“没人看的小球队”的出现，降低了小组赛的吸引力，同时继续加重了三线豪门球队的负担。

——不仅是欧冠联赛，欧足联还推出了一项新的国家队赛事——欧洲国家联赛。 虽然实际比赛场数并不比之前的友谊赛多多少，但常规赛的强度最终会越来越高。 赚钱的是欧足联和足协，支付工资、承担伤病风险的是俱乐部。

——FFP（金融公平竞争）实施以来，很难取得均匀的结果。 总有团队试图以各种方式绕过FFP的限制，但积极遵守规则的诚实人却处处受到限制。 曼城被禁止参加欧洲赛事却被法庭击败，这本身就是一个夸张的讽刺。

——账目不公开，存在各种腐败传闻。 如果说前三项“罪行”可以被欧足联以“保护更多球队的利益、提高足球整体水平”的总目的来解释，那么就没有办法通过不公开来清理账目。

客观地说，欧足联一定为足球生态和草根参与做了很多实事。 例如，每年一度的欧洲地区杯，来自世界各地的业余球队在通过国内淘汰赛后就可以报名参加欧洲比赛。 这是草根足球的冠军联赛。 这种比赛根本没有任何商业价值，因此整个赛事的组织、场地、设备、裁判、差旅等费用均由欧足联承担。

但问题是，欧足联到底要花多少钱来承办这些没人看的赛事呢？ 每年有多少资金用于支持国家足协和中小球队？ 从普通员工到董事长的工资是多少？

我们只知道官方表示，欧冠+欧联+欧洲超级杯的总商业收入为每年32.5亿欧元，25.5亿分配给欧洲球队（其中19.5亿分配给欧冠参赛球队） ），并扣除7亿用于运营成本和支持。 足球生涯。

真的是这个数字吗？ 这7亿到底是怎么用的？ 有多少钱进了他们自己的腰包，又有多少钱流向了草根足球？ FFP可以审计主要俱乐部，但没有人审计欧足联。 它只是一个黑匣子。

当12家豪门俱乐部创办欧洲超级联赛时，他们就应该有正义感，带头推翻垄断。 然而他们在美国资本的怂恿下创建的新的封闭体系，别说黑不黑，直接把盒子扔掉了。 就这样，欧足联站在了道德谴责的高地上，但自己却失去了舆论的支持。

如果要两害相权取其轻，他们宁愿忍受欧足联的吸血，也不愿让欧超动摇联赛金字塔的根基。 好残酷。

欧洲作为无可争议的世界足球中心，想要长期、更有活力的发展。 对于欧足联来说，增加运营透明度，甚至改革与俱乐部的合作方式，绝对是最理想的选择。 但闹出这样的闹剧之后，不知道谁还能做到这一点。

当然，如果这次真的像很多媒体报道的那样，欧足联花了更多的钱来吸引欧洲超级联赛球队回来，那也算是一种贡献和价值。

03

如何吸引年轻人？

我认为老佛爷的另一句最根本的话是：“40%的16-24岁年轻人对足球不感兴趣。我们必须改变。”

这确实是一个事实，而且不仅仅是足球的事实，也是世界各地每一项传统运动的事实。

根据麦格纳的一项调查，观看体育赛事直播的观众的中位年龄在过去十年中持续增长。 观看奥运会的人年龄增长了 8 岁，观看网球比赛的人年龄增长了 10 岁，NBA 观众的中位年龄为 42 岁。 足球也是一个混合体。 英超联赛观众的平均年龄为43岁，而西甲和世界杯的观众年龄中位数稍好一些，为39岁。

年轻人都去哪儿了？ 这几年玩游戏、看电子竞技。

老佛爷得出的结论是：要么提高比赛水平，要么缩短比赛时间，因为现在的年轻人没有耐心看90分钟。

我不太同意这个结论。 首先，无论赛事的水平有多高，都很难吸引对这项运动不感兴趣的人。 缩短比赛时间也是如此，而且考虑到欧超背后的美国资本，我总觉得这是先把比赛分成四节，中间教练喊暂停、打广告。

但我仍然认为足球运动可以尝试从根本上进行改革，在一个不被商业驱动的框架内，尽量保持足球的面貌。 例如：温格和科里纳主导的越位改革意味着“只要球的任何有效部分不越位，就不是越位”。

作为一个老粉丝，我不喜欢这样的改变，但我能理解这种尝试的必要性。

足球相对来说是一项需要有欣赏门槛的运动。 它不是持续的情绪刺激。 “进球”这个与胜负最直接相关的直接概念，出现的频率比其他热门体育项目要少得多。 老粉丝可以坚持下去，并爱上积累大量带来的宣泄，但新粉丝和路人呢？

刚接触这项运动的孩子肯定更感兴趣的是观看超级前锋的进球精彩片段，而不是观看后卫的抢断和守门员的扑救精彩片段。 一位刚进入游戏的新人尝试观看直播。 与技战术0-0相比，快节奏的“新秀互啄”4-3绝对会让他/她睡不着、呆着。

因此，多年来规则和技术的许多改进都有一个共同的目的：鼓励进攻、提高流畅度、增加进球数。

说白了，新的越位规定可以通过试点的方式进行测试。 如果真的不能达到提高进球率的目的，或者真的像有些人担心的那样破坏了足球的平衡，那就可以反悔，变成废品。 即使已经晋级，也可以像金球胜利一样再次取消。

但作为欧超这样彻底打破深层结构的资本产品，根本就没有回头路了。 如今，随着八巨头纷纷退出，欧超恐怕已经不可能了。 也许未来他们会退入黑暗，再次成为限制欧足联的威慑武器； 也许有一天他们真的会以一种更合理的方式出现在我们面前，但不能像这一次。

足球目前还存在很多问题，但作为球迷，我们始终希望这项运动越来越好。