从近三个赛季的表现来看，主队胜率在48%左右，但上赛季则下降至42%。 这是由于客队客场进球数增加所致。 前两个赛季主场平均进球数为场均1.6个。 -1.7，与上赛季相似； 但客队的进球数从1.2个增加到1.33个，这也反映出主场优势微弱下降的趋势。

从总进球数来看，近三年场均进球数一直处于2.9个左右的高值。 可见，本次联赛进球数太高，大小盘肯定会更高。 同时，我们在考虑结果的时候，应该考虑更多的进攻性因素。 毕竟这是一个崇尚进攻的联盟。

2. 澳门盘口分析

比利时A队的让分范围为两球两球半至接球半两球之间。 差点的正态分布是在等差点和半差点附近，这就是人们常说的。 主场有优势，但不算数。 大的那个。

上赛季，在澳门管理下，240场常规赛中有120场获胜，119场失利，1场未开。 澳门在这个联赛中表现得很谨慎。

1. 极端让分

上赛季只有一场两球、两球半的比赛，没有两球的比赛。 但在后来升级为两球、两球半的比赛中，却无法取胜，依然保持了最极端比赛盘口的胜率。 纵观过去一年，比利时2.25个进球堪称极端中的极端。

在两球半的赛事中，强队的胜率非常高，这与瑞典超级联赛相同。 而且，这个盘口也是2016-2017赛季的高胜率。 本赛季平均获胜次数为三场，所以我不会证明这一点。

2. 球半让分

上赛季，半球盘胜率并不高，尤其是盘口没有变化的话，基本是封闭的。

3.一个半球

比嘉的盘口从来都不是很有优势。 相反，失败者更多。 无论盘口变化还是不变，胜率都不高。 相反，失败者更多。

4. 一球赔率

当比甲一球让分不变时，胜率一般，但当让分改变时，结果往往与改变后的让分方向相反。

减少半分的赛事通常是让分获胜的赛事：

如果盘子升高一个半球，食物就会上桌：

5. 半让分

上赛季比利时甲A的比赛中，输掉半盘的概率超过50%。 尤其是在让分晋级的比赛中，让分基本不可能被打破。

盘口不变的比赛胜率只有50%，而且很多都是半胜。 本赛季已经进行的一场半比赛没有变化，依然是平局（第二轮，根特1-1朱尔特·瓦雷赫姆）。

6. 半球事件

上赛季比利时A联赛半决赛都是低手为主，低手13次，上手9次。 而在赔率提高的比赛中，赔率仍然基本是输的。

7. 平半赛事

平半场比赛，甲A联赛比赛较多，在盘口不变的情况下，初始盘口基本表达了真实的态度。 基本输家是初始让分时的高水位。

首盘主队低水基本赢盘胜局。

这里，如果半球晋级的话，输家就是主要输家。 这就体现了比利时A的一个显着特点，晋级死了！

8. 平局让分

主队基本保持不败，去年4场比赛有3场不败。 当然，上升的球队并没有表现出太大的主场优势，结果和变化之间还是有一点背道而驰的。

在平局让分不变的情况下，胜、平、负的概率基本为1:1:1。 这是典型的平盘，不做深入讨论。

9. 接受一半

在澳超联赛中，客场可以打半平，这有点优势，但如果球队阵容不变，往往很难赢球。

只有当半球的变化不断加深时，这样的让分才会有优势。

10. 接收半球

如果首盘打平，决赛打半球，则客队基本获胜； 而如果首盘是半球赛，客队的胜率也不低。 客队在10场比赛中赢了7场。 由此可见，客队的优势盘口应该是接收半球。

11. 接受一半或更少的差点

虽然半球、半球、一球半等客队胜率较高，但让分赔率虽然显示客队更有优势，但显然恰恰相反。 主队不败的情况较多。

经过上述讨论，我们可以看出，比利时A的让分大部分是比较不现实的。 主队有优势的盘口应该是强队一球、半球和两球。 当然，尽量不要改变差点。 客队有接到半球的优势，所以当然应该尽量不要改变位置，因为大部分改变都是假的（其他数字都是正确的）。