从表1可以看出，利用防守篮板发动快攻的比例和成功率与美国队还是有些差距的，本场比赛中国队并没有很好地利用防守篮板发动快攻。如果说以上数据是因为两队实力差距导致的，那么总决赛上美国队利用防守篮板发动快攻的比例为43%，也能够说明中国队与美国队在利用防守篮板发动快攻方面的差距。在其他比赛中，中国队在对阵实力较弱的安哥拉队时发动快攻的比例最大，也只有21%。拥有姚明的中国男篮在防守篮板方面排名并不落后。 在十二支球队中，中国队以145个防守篮板排名第六。防守篮板数不低，但发动次数少，说明中国队在获得后场篮板后的快攻意识不强，在转入进攻时过于保守，没有很好地利用快攻得分。当对方杀入篮下时，利用底线球发动快攻，不仅可以获得得分机会，还可以扰乱对方的防守节奏。从表2可以看出，在底线球次数多于对方的情况下，中国队没有一次利用底线球发动快攻，而美国队发动比例为26%，成功率为83%。通过观看比赛录像发现，美国队在发底线球时比较积极，而中国队在发底线球时，没有一传意识。 另外发球队员固定，延迟时间长，失去了发底线球发动快攻的机会。2.2快攻推进阶段对比分析2.2.1进攻意识比赛中，美国队发底线球时快攻意识明显，接发队员变化不稳，一传到位。

中国队趁对方篮下发底线球时，发球队员固定，越过中线的一传次数为零。比赛中，中国队在发底线球时缺乏快速由守转攻的意识。抢到后场篮板后，中国队很少将一传直接传到前场，基本全部传给了后场的控球后卫。这说明中国队拿到后场篮板后的一传不到位。从比赛录像中我们可以看到，抢到后场篮板后，除了少数快攻外，中国队无一例外地将前场向前推进。而美国队拿到后场篮板后，总是将球传给跑在前面的球员，接一传的球员并不固定。两人之间既有长传快攻，也有短传快攻，形式多样。中国队拿到后场篮板后，接球员固定，形式单一。 此外，从比赛录像和发动快攻的数据还可以看出，中国队无球队员在由守转攻时快攻意识不强，速度较慢，创造的快攻机会少。2.2.2不同速度下快攻推进时间对比由后场推进到前场的速度，不仅可以在对方做好防守准备之前得分、扰乱对方防守节奏，还可以在快攻不成功时为阵地战赢得更多的时间。从表5可以看出，中国队3次时间均长于美国队，说明在由守转攻时的推进速度上，中国队与美国队还存在一定差距。 从统计的快攻推进时间数据来看，美国队在获取后场篮板和断球之后的推进时间变化不大，基本在平均水平附近，说明美国队在获取后场篮板和断球之后发动快攻的意识比较明显。

底线推进球的时间最长为6.8秒，最少为1.3秒，变化范围较大，说明美国队的进攻节奏时快时慢，变化幅度较大。除了断球后快攻意识明显外，拿到后场篮板和发球底线后的推进速度和时间数据基本集中在平均值上。中国队快攻意识差，推进速度慢，进攻节奏无变化。2.2.3控卫体系内推进形式对比从比赛录像中可以看出，中国队拿到后场篮板和发球底线后的推进形式单一，基本都是控卫带球往前场推进。美国队有直接往前场的长传，有跨中线的两三人间短传，也有带球往前场的，形式多样，变化多样。 相比较而言,中国队的推进形式过于单一。2.3通过长传快攻,美国队从表4中可以看出,中国队和美国队后场篮板球之后发动的快攻成功率都低于美国队,说明中国队从后场发动的长传快攻的稳定性不如美国队;而断球之后的快攻成功率与美国队接近,断球之后的快攻稳定性也接近美国队。3进攻节奏单一1.比赛中中国队发底线球、接后场篮板球和断球之后发动的快攻比例与美国队相比还有很大的差距,尤其是发底线球发动的快攻次数为零。 2、中国队在接到后场篮板球和发底线球时，接球队员快攻一传意识不强，直接到前场的一传很少，接球队员固定，推进形式单调；无球队员由守转攻时快攻速度慢，快攻意识不强。3、中国队抢断后推进速度与美国队接近，接到后场篮板球和发底线球后的推进速度远远落后于美国队，推进速度慢，进攻节奏单一。4、中国队抢到后场篮板球后快攻成功率低于美国队，但抢断后快攻成功率与美国队接近。